首先，大部分的長輩人都是很好的
這是個案，非整體情況
我們應該感謝默默為社會付出辛勞的長輩們
「是雞歪的人變老了，不是長輩雞歪」
每個時代都有各式各樣的人
這段時間遇到一些事情讓我難過，生氣，也非常遺憾。
只能說，並不是越高學歷就越會尊重人。
實際上，意識形態往往根深蒂固；立場不同，沒有是非對錯。
懂得相互尊重很重要。
相傳 伏爾泰 ： 「我並不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利」
(而後證明是英國作家引用他的觀點，非他本人直述)
如此而已..
案例一，某教授言論
以上是大陸朋友請我為他家紫砂壺中秋活動所題之文
各為覺得寫的還行否?
我還特別強調「用繁體字刊出」以尊重原作者
我深深以為，茶本中華瑰寶，茶道茶藝功夫茶
不扯政治，確實只有新加坡，日韓，港澳，和兩岸等中華文化圈有這傳統
我認為無論如何都是國學瑰寶，值得肯定稱讚與傳承
然而，王某教授在深夜11點跑來我私人FB鬧版，
且留言後，即把我拉黑(即不容反駁或解釋)，此行徑我覺得非常噁心，像吃了蒼蠅。
以下是該教授在我FB之公開言論，本人深表遺憾
教授知道本人前往大陸念書，非常不以為然
這是我的選擇，也是個人志向；
這年代，中國大陸也有很多值得我等學習的事物，
無論如何，這是我個人選擇；王教授無法為我人生負責，此一行為我認為非常不妥
父親也是教授；但父親表示我的選擇他尊重，因為他無法對我人生負責
惟有我自己能為自己人生負責
父親尚且如此說，更何況是他人...
教授，代表在專業領域確實有所貢獻，但不代表什麼都是對的(特別意識形態)，於專長之外也只是普通人
「中毒已深的中國人」這種言詞，本人深表遺憾
案例二，謝某先生言論
本人熱愛國學，熱愛茶道，熱愛周易等國粹
時常寫旅遊與文化文章分享
本次在一文化藝術群組分享香港所見所聞，如下
(造成紛擾，本人先對該群其他人和群主洪老師致歉，對不起造成紛擾了)
中國特別行政區：香港+澳門 @ 臺灣茶哥の隨筆雜記 :: 痞客邦 :: (pixnet.net)
幾乎都是旅遊文，有港飲茶，博物館，街景，維多利亞港和太平山，賽馬場，港廣功夫茶介紹等
但因為2019-2020香港示威我也在現場，因此我也有將所見所聞寫出來
明顯可以看出我的重點在闡述港人立場，包含所提五大訴求等
我同時也譴責港警和示威遊行者的暴力舉動
(示威者破壞港鐵破壞機場等為我親眼所見)
臺灣示威遊行何時破壞過台鐵和高鐵?
因此我對雙方暴力行為深表遺憾與譴責
結果，群中某謝先生發言如下：
他意思大概如下：
1.我香港住了十幾年啦!
所以我是瞎了嗎= =?
就親眼看到的...他住香港幾年關我屁事...
他住香港十幾年了所以我就是錯的這樣嗎?
2.你太年輕了我不怪你
我年輕所以我瞎了嗎?
我年輕和港鐵被破壞有什麼關係...
這不是倚老賣老，什麼是?
3.這是文化群
我同意阿，所以我是Po整個14文章連結，而非單一文章，
且重點擺在旅遊美食與文化
且，這篇關於香港示威的，也是我親自所見所聞
什麼叫做老鼠屎? 我連寫下親眼所見資訊的自由都沒?
照他這樣說有他看不爽的就通通老鼠屎?
我明明是來分享香港的美的，這「長輩」硬是要雞蛋裡挑骨頭找毛病
把其他文章言論抓出來罵，然後還一副「倚老賣老我太年輕不怪我」的嘴臉...
本人很生氣，原來我年輕所以我瞎了?
港鐵被破壞證據如下，太多了都不用我多說...
示威者就有暴力行為無誤
只能譴責黑警? 破壞港鐵都無事無罪是我幻想?
外一火車出軌死人誰要負責?
他支持示威者是他家的事，我譴責的是雙方的暴力行為
這是D卡，香港中文大學學生的看法
人家也承認那時期很混亂
還希望不會影響我對港的印象
這才是文明人該有的看法
結論：
每代人均有每代人的想法與福氣
我們應予以尊重
切勿以己之意識型態加諸他人
舉例：
上一代說我們這代用Youtube不務正業，整天划手機不務正業
我們這代說下一代當電競選手不知讀書，說現在國高中生整天「抖音」斗來斗去臺灣未來堪憂
上一代是對的，還是這一代，還是下一代?
答案是時代背景不同，各自尊重爾。
兒孫自有兒孫福，切勿倚老賣老也不用過度擔憂，做好自己的本分就好。
最後，聲明一下，所有資料均屬實
且是他們自主在FB或是公眾line群上所發表的公開言論
依據個資法第19條第三項，上述資料係已合法公開之資料
(就是可以引用不觸法的意思)
茶學/書/藝術與文化 (5)